王永华 教授
咨询涂磊博士
咨询庄凤仪 博士
咨询朱淑丰 博士
咨询史文迪 副院长
咨询王晨露
咨询陈亮 副主任
咨询陈蕾 高级言语治疗师
咨询俞静 主任
咨询陈剑光 高级听力师
咨询晏小惠 高级听力师
咨询陈佳慧 听力师
咨询陈莹 高级听力师
咨询陈韩超 听力师
咨询李园园 高级听力师
咨询张驰莉 高级听力师
咨询周成帆 高级听力师
咨询程秋萍 主任
咨询许力 主任
咨询沈丽 高级听力师
咨询孙鹏飞 高级听力师
咨询金冬冬 所长
咨询陈兴刚 副院长
咨询梁旭日 高级听力师
咨询蒋金星 高级听力师
咨询周梦莹 主任
咨询周兴龙 高级听力师
咨询张梅丽 主任
咨询丁艳丽 高级听力师
咨询王远 博士
咨询发布时间:2014-08-27 阅读量:0
病例二(优势耳):
1. 主诉及病史:
姓名:朱** 性别:男 年龄:60岁
双耳已佩戴助听器多年,左耳丽声,具体年限不清(比右耳时间长),右耳4年前在惠耳选配ITE。现感觉听觉反应越来越差,对生活和工作造成极大困扰,故特约杭州门诊。
基本听力情况,如下图:
250 Hz | 500 Hz | 1000 Hz | 2000 Hz | 4000 Hz | |
左耳(dB) | 70 | 85 | 100 | 115 | 110 |
右耳(dB) | 75 | 90 | 100 | 105 | 115 |
2. 检查、诊断、处理:
先进行耳科常规检查,基本无特殊状况,随后做纯音测听,双耳均极重度听力损失。由于已选配双耳ITE,故没有立即推荐保证哪款机子较好(比原机子好),毕竟功率已经较大,但考虑到助听器已经选配多年,无论音质及其他各方面均有一定下降,另一方面,现今助听器功率方面与几年前相比,均有一定提高。最终决定,推荐其试听启敏大功率ITE系列,且双耳均试听,反应效果较好,且左耳明显比右耳好,虽测听显示双耳差不多,这点或许与听觉剥夺有关。最终,选定暂且左耳启敏N(ITE)。
3.分析:
1、换机:换机是理论数值及主观效果的综合反应,或许用户的切身感受才是最具有说服力的;
2、优势耳:双耳裸耳听力损失差不多,均较重,原助听器评估效果也差不多,但拿新机器试听时,往往会有不一样的效果。选配前的试听,选择优势耳,这对于取机乃至之后的售后服务都起着非常重要的作用。